Определение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-61748/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-27913
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.03.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А40-61748/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Россети» к публичному акционерному обществу Банк ВТБ об индексации денежных сумм, присужденных по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 по настоящему делу по иску публичного акционерного общества «Россети» к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании суммы долга по банковской гарантии от 27.03.2015 № ЦО/ПН/499 в размере 60 144 344 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 030 003 рублей 54 копеек по состоянию на 05.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства,
Заголовок дела
1. публичное акционерное общество «Россети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее – ответчик) об индексации денежных сумм,
присужденных по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 по делу № А40-61748/2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 истцу отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 определение суда первой инстанции отменено, произведена индексация присужденной решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 суммы в размере 76 374 347 рублей 54 копеек на 27.05.2019, с ответчика в пользу истца взыскано в порядке индексации 1 893 147 рублей 27 копеек.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2024 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
При рассмотрении дела № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 31.01.2024 направила в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке положений статьи
183
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи
3
, статьями
113
,
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей
195
,
196
,
205
Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия части 1 статьи
1
, части 2 статьи
6
, части 2 статьи
8
, части 1 статьи
19
, части 1 статьи
34
, частям 1 и
3
статьи
35 Конституции
Российской Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.
Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются основания для приостановления производства по кассационной
жалобе ответчика применительно к пункту 1 части 1 статьи
143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
143
,
145
,
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО россети мэс востока
(подробнее)
ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "ВТБ БАНК "
(подробнее)
Иные лица:
ПАО "Федеральнаясетевая компания-РОССЕТИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-61748/2018
Определение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-61748/2018
Показать все документы по этому делу
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ