Определение от 09.07.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юсибова Фамила
Гаджиевича в Арбитражный суд Ростовской области обратился кредитор
ПАО «Юг-Инвестбанк» с заявлением о взыскании с финансового
управляющего Бованенко С.Д. 786 400 рублей убытков.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.02.2024 определение суда первой инстанции отменено, с финансового
управляющего взыскано 786 400 рублей убытков.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 23.04.2024 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
Финансовый управляющий Бованенко С.Д. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и суда
округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался
пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15,
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах
практики применения Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и,
учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о признании
незаконными действий (бездействия) финансового управляющего,
выразившихся в нарушении сроков проведения описи, оценки и реализации
имущества должника, непринятии мер по выявлению и обеспечению
сохранности имущества должника, пришел к выводу о доказанности
заявителем совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика
обязанности по возмещению убытков, размер которых определен исходя из
стоимости автомобиля, установленной финансовым управляющим при
утверждении положении о реализации имущества должника.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при
рассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.
Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных
нарушений норм материального права и норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина