Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А76-1896/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС24-10682
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09.07.2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Комитета по делам образования города Челябинска (далее – комитет) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2024 № 309-ЭС24-10682, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2024 по делу № А76-1896/2023,
Заголовок дела
1. комитет 04.07.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2024 № 309-ЭС24-10682, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2024 по делу № А76-1896/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, комитетом не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить комитету.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Комитета по делам образования города Челябинска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПОК АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА
(подробнее)
Ответчики:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Уральского округа
(подробнее)
Прокуратура Челябинской области
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)