Определение от 08.07.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Сытина А.Б. в
Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «СОК «ВОСТОК» в лице
конкурсного управляющего Шарова М.А. с заявлением о признании
недействительным решения собрания кредиторов от 14.09.2023 по вопросу
заключения мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 07.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.
АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»
обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из того, что оспариваемое решение
собрания кредиторов в части заключения мирового соглашения не нарушает
прав и законных интересов должника и его кредиторов, принято в пределах
компетенции собрания кредиторов, в связи с чем отсутствуют основания для
признания его недействительным с учетом положений статей 15, 213.8
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина