Определение от 27.06.2024

1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2017 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 11.12.2017 между должником – ФИО1 и ФИО2
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о расторжении утвержденного мирового соглашения и возобновлении дела о банкротстве ФИО1
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022, заявление ФИО2 удовлетворено, мировое соглашение расторгнуто, дело о банкротстве возобновлено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, требование кредитора в размере 29 708 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Должник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей
150
,
158
,
160
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями
139
,
140
,
141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что кредитор не получил причитающееся ему имущество в полном объеме, мировое соглашение должником надлежащим образом не исполнено, должник злоупотребил своими правами, поскольку без установленных на то законом оснований произвел кадастровые работы в отношении спорного земельного участка, в результате чего земельный участок изменил местоположение, а ранее располагавшиеся на нем жилые дома перестали существовать как объекты гражданских прав, права на них зарегистрированы за братом должника как на иные объекты, предлагая кредитору в качестве отступного земельный участок и расположенные на нем жилые дома, должник заведомо знал о том, что фактически указанные объекты недвижимости не могут быть переданы им в качестве отступного и намеревался избежать негативных последствий в виде введения в отношении него процедур несостоятельности (банкротства).
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Комаров Сергей Николаевич (представитель истца)
(подробнее)
ООО "ГрандАвто"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Уральского округа
(подробнее)
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области
(подробнее)
Нотариус нотариального округа города Оренбурга Оренбургской области Бородай Николай Сергеевич
(подробнее)
ООО "БМВ Банк"
(подробнее)
Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
УГИБДД УМВД России по Оренбургской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Оренбургской области
(подробнее)
УПФ РФ в г.Оренбурге
(подробнее)
УФРС
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 27 июня 2024 г. по делу № А47-13956/2017
Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А47-13956/2017
Показать все документы по этому делу