Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А50-21061/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений
79016_2039214
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-12310
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 июля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Пермский край, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 по делу № А50-21061/2022 Арбитражного суда Пермского края,
по иску гражданина ФИО2 к гражданину ФИО1 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью «Созвездие Казахстан», заключенного 11.12.2019 по цене 34 рубля, притворной сделкой, прикрывающей сделку по иной, более высокой цене, равной 15 000 000 рублей, о взыскании 9 900 000 рублей стоимости доли в уставном капитале,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2022 производство по делу прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 определение суда первой инстанции от 07.12.2022 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 постановление апелляционного суда от 07.12.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при направлении дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Пермского края допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Золотова Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 17 июня 2024 г. по делу № А50-21061/2022
Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А50-21061/2022
Показать все документы по этому делу