Определение от 4 июня 2024 г. по делу № А29-9364/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 301-ЭС24-1528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05.06.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2024 № 301-ЭС24-1528, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2023 по делу № А29-9364/2021 Арбитражного суда Республики Коми,
Заголовок дела
1. заявитель 30.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2024 № 301-ЭС24-1528, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2023 по делу № А29-9364/2021 Арбитражного суда Республики Коми, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями
117
, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Ростелеком» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Ростелеком"
(подробнее)
Ответчики:
Государственное казенное учреждение Республики Коми "Дорожный контроль"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(подробнее)
ГИБДД
(подробнее)
ООО "Независимая Экспертная Организация "ИСТИНА"
(подробнее)
Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 4 июня 2024 г. по делу № А29-9364/2021
Определение от 20 марта 2024 г. по делу № А29-9364/2021
Показать все документы по этому делу