ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС23-30364
г. Москва 03.06.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив
по материалам истребованного дела кассационные жалобы Федеральной
службы судебных приставов, Главного управления Федеральной службы
судебных приставов по Пермскому краю и Бартоломей Марии Геннадьевны
(далее – Бартоломей М.Г.) на решение Арбитражного суда Пермского края
от 20.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от
29.11.2023 по делу № А50-29409/2022,
Заголовок дела
1. рассматривая исковое требование общества с ограниченной ответственностью
«Энергокомплект» (далее - общество) и заявление Бартоломей М.Г.,
привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, суды,
руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», правовой позицией Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления
от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
пунктах 80, 82 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами
законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе
исполнительного производства», пришли к выводу о наличии оснований для
удовлетворения иска общества и об отсутствии оснований для удовлетворения
требования Бартоломей М.Г.
Судебные инстанции исходили из наличия причинно-следственной связи
между бездействием (действием) судебных приставов-исполнителей и
2
убытками, причиненными обществу. При этом признали отсутствие
совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой
ответственности в виде возмещения убытков по заявлению Бартоломей М.Г.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,
предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и
пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать
вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к
судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению
Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Бартоломей
Марии Геннадьевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова