Определение от 03.06.2024

1. общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Промпожтехника» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 1 553 750 рублей убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Пульс», общество с ограниченной ответственностью ПК «ППТ».
Решением Арбитражного суд Свердловской области от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2024, требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Частью 1 статьи
291.2 АПК РФ
установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 07.02.2024, тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.05.2024, то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи
291.2 АПК РФ
предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями
42
,
117
,
184
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. удовлетворить ходатайство ФИО1.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2024 по делу № А60-50623/2021 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ПК "ППТ"
(подробнее)
ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРОМПОЖТЕХНИКА
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 29 июля 2024 г. по делу № А60-50623/2021
Определение от 3 июня 2024 г. по делу № А60-50623/2021
Показать все документы по этому делу