Определение от 28.05.2024

1. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 14 237 428 руб. задолженности по договорам беспроцентного займа.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, Прокуратура Хабаровского края (далее – Прокуратура, Прокурор) подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, привлечь к участию в деле Прокурора Хабаровского края и Межрегиональное управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 апелляционная жалоба Прокуратуры принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству.
Определением апелляционного суда от 21.12.2023 в привлечении Прокурора и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу к участию в деле отказано, производство по апелляционной жалобе Прокуратуры на решение от 27.07.2023 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановлением Дальневосточного округа от 13.02.2024 определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 отменено; дело направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Прокуратуры Хабаровского края по существу.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи
291.3 АПК РФ
установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи
102 АПК РФ
основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи
333.21
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи
333.22 НК РФ
, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей
333.41 НК РФ
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.21
,
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, суд

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гермес» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Селезнева Эллина Игоревна
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Гермес"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Дальневосточного округа
(подробнее)
Прокуратура Хабаровского края
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)