Определение от 27.05.2024

1. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского
края от 21.08.2017 по настоящему делу с общества с ограниченной
ответственностью «Лесное» (далее – ООО «Лесное», должник) в пользу общества
с ограниченной отнесенностью «Торговый дом «Агроторг» (далее –
ООО «ТД «Агроторг», взыскатель) взыскано 812 930 рублей задолженности,
812 686 рублей 28 копеек процентов, 812 рублей 93 копейки комиссии,
25 848 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной
пошлины.
ООО «ТД «Агроторг» 05.04.2023 обратилось в арбитражный суд с
заявлением о восстановление пропущенного срока для предъявления
исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2023,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.12.2023, заявление удовлетворено, восстановлен
срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на

2
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что взыскатель не
обосновал невозможность предъявления требования в установленном законом
порядке и в срок.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, проверив доводы кассационной жалобы заявителя,
материалы истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, на основании вступившего в законную
силу решения от 21.08.2017 по настоящему делу 22.09.2017 выдан
исполнительный лист серии ФС № 005034580, который находился на исполнении
в ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов, где в
отношении должника велось исполнительное производство № 42454/17/22064,
оконченное 18.01.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального
закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон
№ 229-ФЗ) в связи с отсутствием возможности установить местонахождение
должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему
денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на
хранении в банках или иных кредитных организациях.
В Арбитражный суд Алтайского края 25.10.2017 поступило заявление
ООО «ТД «Агроторг» о признании ООО «Лесное» несостоятельным (банкротом).
ООО «ТД «Агроторг» с заявлением о включении в реестр требований
кредиторов должника не обращалось.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 по делу
№ А03-9805/2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении
него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2021 по делу
№ А03-9805/2017 конкурсное производство в отношении должника прекращено в
связи с погашением требований кредиторов.
ООО «ТД «Агроторг» 05.04.2023 в рамках настоящего дела обратилось в
арбитражный суд с заявлением о восстановление пропущенного срока для
предъявления исполнительного листа к исполнению.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 117, 321, 322 названного Кодекса,
статьями 22, 96 Закона № 229-ФЗ, статьей 63 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,

3
изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики
применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», суды
удовлетворили заявление, восстановив срока для предъявления исполнительного
листа к исполнению, исходя из того, что в период действия срока для
предъявления исполнительного документа к исполнению более четырех лет
продолжалось банкротство должника, что являлось объективным препятствием
для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта,
принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о
злоупотреблении правом взыскателем.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Лесное» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова