Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС24-6529
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23 мая 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «СтримЛайнКарго» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 по делу № А65-17734/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 по тому же делу,
1. ООО «Снабстройгрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО «СтримЛайнКарго» 33 000 рублей долга по заявке на перевозку груза от 22.02.2023 № 266, 488 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением по день фактической оплаты долга.
Судом принят встречный иск ООО «СЛК» к ООО «Снабстройгрупп» о взыскании 4 500 рублей штрафной неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2023 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО «СЛК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями
309
,
310
,
784
,
785
Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», признав доказанным факт оказания истцом услуг по перевозке груза и отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска.
Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за нарушение обязанности по оформлению первичной документации, суды, руководствуясь статьями
329
,
330
Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора заявки, пришли к выводу о предъявлении требований, не согласованных договором заявкой, документация по перевозке представлена перевозчиком своевременно и в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Снабстройгрупп", с.п.Турдейское, п.Казачка
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СтримЛайнКарго", г.Лениногорск
(подробнее)
Иные лица:
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)