☰

Определение от 22.05.2024

22.05.2024
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС24-6598
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 мая 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора – ООО «БФГ-Кредит» в лице государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение
Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023 по делу
№ А50-28930/2022, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 26.01.2024 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабина Сергея
Петровича бывшая супруга должника Анисимова О.В. обратилась в
Арбитражный суд Пермского края с заявлением об исключении акций из
конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 26.01.2024, из конкурсной массы должника исключены
акции, находящиеся в депозитарии Банка ГПБ (АО).
ООО «БФГ-Кредит» в лице ГК «АСВ» обратилось в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина