Определение от 17.05.2024

1. финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора займа от 18.05.2017, заключенного ФИО3 (заемщиком) и ФИО4 (займодавцем), договора уступки требований от 18.09.2017, заключенного ФИО4 (цедентом) и компанией «Чаттон Коммершиал Инк.» (цессионарием), дополнительных соглашений к договору займа и договора залога от 16.10.2019, заключенных компанией «Чаттон Коммершиал Инк.» и ФИО3
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными договор залога от 16.10.2019 и дополнительные соглашения к договору займа от 13.09.2018, 20.12.2018, 01.04.2019 и от 10.04.2019. Производство по заявлению в части признания недействительным договора уступки от 18.09.2017 прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 определение суда первой инстанции отменено в части прекращения производства по заявлению о признании недействительным договора уступки от 18.09.2017 и отказа в признании недействительным договора займа от 18.05.2017. В отменной части принят новый судебный акт об
удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2022 отменил определение суда первой инстанции в неотмененной части и постановление апелляционного суда, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом ФИО2 и его конкурсный кредитор общество «Аксис Консалтинг» просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Свою позицию заявители вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АксисДевелоптмент Инжиринг
(подробнее)
ИФНС №4
(подробнее)
ООО "Аксис Девелопмент Инжиниринг"
(подробнее)
ООО "АКСИС КОНСАЛТИНГ"
(подробнее)
ООО Артпол Холдинг
(подробнее)
ООО "РОЯЛ КОНСАЛТИНГ ГРУПП"
(подробнее)
ООО "ЮБ "падва и эпштейн"
(подробнее)
ТАТТОН КОМЕРШИАЛ ИНК
(подробнее)
ф/у Дронов О.В.
(подробнее)
Ответчики:
Компания "Чаттон Комершиал Инк"
(подробнее)
ООО "Артпол Холдинг"
(подробнее)
Иные лица:
Компания Чаттон Коммершиал Инк.
(подробнее)
НП СРО "МЦПУ"
(подробнее)
ООО "КРЕДКОМ"
(подробнее)
ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по г.Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-233232/2019
Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-233232/2019
Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-233232/2019
Определение от 19 июля 2022 г. по делу № А40-233232/2019
Показать все документы по этому делу