Определение от 15 мая 2024 г. по делу № А33-10598/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС24-1369
г. Москва 15.05.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2023 по делу № А33-10598/2023,
Заголовок дела
1. исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.
Судебные инстанции исходили из того, что требования к содержанию судебного приказа установлены статьей 2296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность указания уникального идентификатора начисления указанной статьей не предусмотрена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по красноярскому краю
(подробнее)
Ответчики:
ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю
(подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
(подробнее)
Иные лица:
Верховный Суд Российской Федерации
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)