РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-8586
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.04.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А. в порядке
взаимозаменяемости судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с
ограниченной ответственностью «Эко-Сити» об отсрочке уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2024 по
делу № А63-8556/2023,
1. общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (далее – ООО «Эко-
Сити», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников
жилья «Радомир» (далее – ТСЖ «Радомир», Товарищество, ответчик) о
взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с
твердыми коммунальными отходами № 03_01_0171 от 01.01.2018 за период с
01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 130 092,75 руб.
До рассмотрения спора по существу в связи с погашением ответчиком
суммы основного долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил
ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Определением от 23.08.2023 судом принят отказ ООО «Эко-Сити» от
исковых требований, производство по делу прекращено на основании пункта
2
1 части 4 статьи 150 АПК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина в
доход федерального бюджета в размере 4 903 руб.
Постановлением апелляционного суда от 28.11.2023 определение от
28.03.2023 изменено, с Товарищества взыскано 2 869 руб. государственной
пошлины, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 610 руб.
государственной пошлины; в остальной части определение от 23.08.2023
оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.02.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановления суда апелляционной и кассационной
инстанций, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки
уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной
жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об
уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной
жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов
размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового
заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской
Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе
освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка
уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству
заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64
Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
3
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие
невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с
настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового
кодекса Российской Федерации, суд
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити»
удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сити»
отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания
производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.А. Якимов