Определение от 22.04.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гаража Виктора
Ивановича в Арбитражный суд Ставропольского края обратился Голуб Яков
Владимирович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов
должника 916 540 рублей задолженности, как обеспеченной залогом имущества
должника – транспортного средства и нежилого здания – гаража.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 23.01.2024 указанные судебные акты отменил и направил спор на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
ООО «Мегастрой СК» в лице конкурсного управляющего Козицкого П.А.
обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на
новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также
полного и всестороннего исследования и оценки представленных
доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в споре,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного
акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного
судебного акта, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина