Определение от 19.04.2024

1. ООО «Группа компаний Синергия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском, уточненным в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Нефтегазстрой» 1 413 625 рублей 31 копейки задолженности по договору перевозки от 11.11.2020 № РСК-НГС-2020, 271 409 рублей 31 копейки процентов, с последующим их начислением до момента фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.04.2023 иск удовлетворен в части взыскания 789 176 рублей 06 копеек задолженности, 131 802 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Калужской области от 10.05.2023 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.01.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО «Группа компаний Синергия» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав не доказанным факт оказания истцом услуг в январе 2021 г., руководствуясь положениями статей
182
,
183
,
309
,
310
,
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний Синергия
(подробнее)
Ответчики:
ООО НЕФТЕГАЗСТРОЙ
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)