Определение от 16.04.2024

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 отказано в
удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью
«Терра Инвест» (далее – Общество) к акционерному обществу «Рождествено»
(далее – Компания) о признании недействительными решений, принятых на
годовом общем собрании акционеров Компании 12.07.2019.
Компания 26.04.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о
взыскании с Общества 500 000 рублей расходов на оплату услуг представителя
и 1912 рублей 06 копеек почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 18.12.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о

2
распределении судебных расходов, ссылаясь на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм
материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что фактически
Попова Н.В. представляла интересы Компании в силу возложенных на нее
трудовых функций, обладая статусом председателя совета директоров
ответчика, и занимая также должность заместителя директора по правовым
вопросам в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Развитие» входящей в группу компаний.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
суды удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов, признав
подтвержденным факт несения расходов на основании договора об оказании
юридических услуг №26-02/21 от 26.02.2021, акта об оказании услуг от
15.02.2023, отчета по результатам оказания услуг от 15.02.2023, платежного
поручения №71 от 28.03.2023, приняв при этом во внимание заявленный к
взысканию размер названных расходов с учетом соблюдения принципов
обоснованности, разумности, характер спора, степень сложности и
длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг и
сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.
Отклоняя ссылки Общества на то, что Попова Н.В. представляла
интересы Компании в рамках предоставленных ей трудовых полномочий, суды
указали на отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, а
также подтверждения осуществления соответствующих функций на основании
договора оказания юридических услуг.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы
служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к
отмене обжалуемых судебных актов.

3
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Терра Инвест» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова