Определение от 16.04.2024

1. Мазин Игорь Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской
области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
акционерному обществу «Нижегородниистромпроект» (далее – Общество) о
возложении на ответчика обязанности предоставить в течение трех дней с момента
вступления в силу решения суда копии следующих документов:
1. Информации о выбытии земельных участков и объектов недвижимого
имущества Общества с момента его акционирования по дату вынесения судебного
акта с копиями документов, подтверждающих отчуждение, в том числе нежилого
помещения № 1 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Шлиссельбургская, д. 23а,
общей площадью 322 кв. м и земельный участок 52:18:0050016:23 общей
площадью 1095 кв. м (ДКП № 1/ПН от 10.10.2003);
2. Документов и информации, касающиеся сделок (односторонних сделок), в
том числе, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении
которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и
размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним,
сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о
последующем одобрении таких сделок по дату вынесения судебного акта;
3. Протоколов общих собраний акционеров (решений акционера,
являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета
директоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии

2
(ревизора) и коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) с
момента создания юридического лица по 02.06.2017;
4. Отчетов оценщиков об оценке имущества, в том числе, в отношении
которого Обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками
и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за последние
три года по дату вынесения судебного акта;
5. Справок об открытии банковских счетах с 01.01.2015 по 12.07.2020
(включительно);
6. Выписок по всем открытым банковским счетам за период с 01.01.2015 по
12.07.2020 (включительно) с расшифровкой назначений платежа;
7. Расшифровок перечисления денежных средств, отражающих выплату
директору, заместителю генерального директора и членам совета директоров
премий за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);
8. Сведений о выплате вознаграждений (заработной платы, премий,
комиссионных, льгот, иных имущественных представлений и (или) компенсации
расходов) за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно), включая, но не
ограничиваясь: приказов о премировании, положения о премировании, иных
подобных документов, в т.ч. утвержденных советом директоров общества:
1) работникам, 2) генеральному директору, 3) заместителю генерального
директора, 4) членам совета директоров;
9. Протоколов заседаний Совета директоров Общества за период с
01.01.2015 по 02.06.2017;
10. Решений общего собрания акционеров за период с 01.01.2015 по
28.06.2017;
11. Расшифровок основных средств Общества за период с 01.01.2015 по дату
вынесения судебного акта;
12. Документов бухгалтерского учета на бумажном носителе за период с
01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);
13. Расшифровки следующих строк бухгалтерского баланса общества за
период с 01.01.2015 по дату вынесения судебного акта: 1160 «Доходные вложения
в материальные ценности», 1170 «Финансовые вложения долгосрочные»,
1190 «Прочие внеоборотные активы», 1210 «Запасы», 1230 «Дебиторская
задолженность», 1240 «Финансовые вложения краткосрочные», 1250 «Денежные
средства и денежные эквиваленты», 1260 «Прочие оборотные активы»,
1510 «Заемные средства краткосрочные», 1520 «Кредиторская задолженность»;
14. Сведений обо всех заключенных Обществом договорах (аренды,
оказания услуг, купли-продажи и т.д. и т.п.) со всеми приложениями за период с
01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно), включая копии документов, связанных с
исполнением указанных договоров (в т.ч. актов приема-передачи, платежных
поручений и т.д.);
15. Аудиторских заключений в отношении дочерних обществ за период с
01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);
16. Сведений о полученных дивидендах от дочерних обществ за период с
01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);
17. Информации обо всех кредитах (займах), предоставленных Обществу и
его дочерним обществам (наименование заемщика, наименование кредитора

3
(займодавца), адрес кредитора (займодавца), дата инкорпорации кредитора
(займодавца), виды деятельности кредитора (займодавца), директора кредитора
(займодавца), бенефициары кредитора (займодавца), существенные условия
кредита), а также копий всех договоров кредита (займа), предоставленных
Обществу за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);
18. Сведений о привлечении Общества к административной ответственности
государственными органами за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);
19. Актов государственных органов по результатам проведения плановых и
внеплановых проверок Общества за период с 01.01.2015 по 12.07.2020
(включительно);
20. Решений налоговых органов о привлечении Общества к налоговой
ответственности за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);
21. Информации обо всех поручительствах и гарантиях, выданных
Обществом (перечень, первичные документы), включая индоссированные векселя
с приложением договоров и иных документов с 01.01.2015 по дату вынесения
судебного акта.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 17.03.2022, в удовлетворении иска отказано.
Одним из оснований для отказа послужили письма ответчика о том, что
истребуемые в пунктах 1, 2, 4, 21 документы у Общества отсутствуют.
Мазин И.В. 22.03.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о
пересмотре решения от 24.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 21.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявители просят отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что в рамках дела
№ А43-33008/2022 установлен факт совершения сделки с одобрением совета
директоров ответчика. Так, был увеличен уставный капитал общества с
ограниченной ответственностью «Стройинвестсервис» за счет дополнительного
вклада Общества в размере 27 350 000 рублей путем передачи нежилого
помещения П23, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пл. Максима
Горького, д. 4/2, кадастровый номер 52:18:0060145:339.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита

4
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может
пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым
или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые
предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных
актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2
настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу,
а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие
после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для
правильного разрешения дела.
При этом перечень вновь открывшихся обстоятельств, установленных
частью 2 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313 названного Кодекса и
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», суды
отказали в удовлетворении заявления, указав, что названные обстоятельства не
относятся к вновь открывшимися по смыслу приведенных выше норм.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не
свидетельствуют о наличии вновь открывшихся (существенных) обстоятельств,
позволяющих пересмотреть судебный акт, фактически представляют новые
доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом
обстоятельствам.
Кроме того, документы фактически получены, тем самым право истца на
получение информации о сделке восстановлено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Мазина Игоря Валерьевича для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова