Определение от 15.04.2024

1. Лебедева Лилия Петровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по
городу Москве (далее – Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы
по городу Москве (далее – Управление) о признании недействительными решений
Инспекции и о внесении записей в Единый государственный реестр юридических
лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью
«Алеалрус» (далее – Общество), а именно: решения от 13.04.2021 № 144755А о
внесении записи за государственным регистрационным номером (далее – ГРН)
2217702946008, решения от 29.04.2021 № 173948А о внесении записи
ГРН 2217703464878, решения от 19.05.2021 № 197981А о внесении записи
ГРН 2217704031114, решения от 28.05.2021 № 214857А о внесении записи
ГРН 2217704343240, решения от 11.08.2021 № 329790А о внесении записи
ГРН 2217707061988; о признании незаконным решения Управления от 24.10.2022
№ 12-13/125662@.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество.

2
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.12.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправомерные
действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ спорных регистрационных записей,
отмечая, что суды не рассмотрели заявленные требования надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 06.04.2021 в Инспекцию в электронном
виде за электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) генерального директора
Агеевой Т.В. представлен комплект документов в отношении Общества для
государственной регистрации внесения изменений в учредительный документ и в
сведения о юридическом лице, а также о том, что полномочия выступать от имени
юридического лица представлены нескольким лицам, действующим независимо
друг от друга (возложение полномочий на исполнительного директора
Маношкина А.С.).
По результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган
документов, Инспекцией 13.04.2021 принято решение № 144755А о
государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись
ГРН 2217702946008.
Также в Инспекцию 22.04.2021 в электронном виде за ЭЦП
исполнительного директора Маношкина А.С. представлен комплект документов в
отношении Общества для государственной регистрации внесения изменений в
учредительный документ юридического лица и (при необходимости) изменение
сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Изменения вносились в
сведения об уставном капитале (в связи с его увеличением до 12 000 рублей), в
сведения об участниках (изменение размера доли в уставном капитале
Агеевой Т.В. - 10 000 рублей (5/6), общество с ограниченной ответственностью
«Ладья» - 2000 рублей (1/6)).
По результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган
документов, Инспекцией 29.04.2021 принято решение № 173948А о

3
государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись
ГРН 2217703464878.
В Инспекцию 12.05.2021 в электронном виде за ЭЦП
Ханенковой Ю.А. (врио нотариуса Абубикеровой Р.А.) представлен комплект
документов в отношении Общества для государственной регистрации внесения
изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Изменения
вносились в сведения об участнике – физическом лице (выход из состава
участников Агеевой Т.В. и переход ее доли к Обществу).
По результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган
документов Инспекцией 19.05.2021 принято решение № 197981А о
государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись
ГРН 2217704031114.
В Инспекцию 21.05.2021 в электронном виде за ЭЦП исполнительного
директора Маношкина А.С. представлен комплект документов в отношении
Общества для государственной регистрации внесения изменений в сведения о
юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Изменения вносились в сведения о
физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
юридического лица (прекращение полномочий Агеевой Т.В.).
По результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган
документов, Инспекцией 28.05.2021 принято решение № 214857А о
государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись
ГРН 2217704343240.
Кроме того, 04.08.2021 в Инспекцию Маношкиным А.С. представлено
заявление по форме № Р34001 о недостоверности сведений о себе как о лице,
имеющем право действовать без доверенности от имени Общества.
По результатам рассмотрения представленного заявления Инспекцией
принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ взнесена
соответствующая запись.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 9, 11, 23 Федерального закона
от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), суды отказали в
удовлетворении требований к Инспекции, признав действия регистрирующего
органа правомерными, при этом установив, что при внесении в ЕГРЮЛ
регистрационных записей не было допущено нарушений действующего
законодательства.
Отклоняя требования к Управлению, судебные инстанции исходили из того,
что решение от 24.10.2022 N 12-13/125662@ является результатом действий
вышестоящего налогового органа по рассмотрению жалобы заявителя в
соответствии с положениями главы VIII.1 Закона № 129-ФЗ на принятые
Инспекцией решения о государственной регистрации, которое не противоречит
требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.

4
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Лебедевой Лилии Петровны для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова