Определение от 12.04.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Проскуриной Н.М. в
Арбитражный суд Омской области обратился финансовый управляющий ее
имуществом с заявлением о признании недействительными сделками
банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета
умершего должника в сумме 5 679 620 рублей 93 копеек, применении
последствий недействительности сделок в виде взыскания с Банка ВТБ
денежных средств в указанной сумме в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2023,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2023 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.12.2023, в удовлетворении заявления
отказано.
Рудоман А.И., являющийся финансовым управляющим имуществом
Проскурина И.В., обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из отсутствия факта злоупотребления
правом со стороны банка и, соответственно, отсутствия оснований для
признания сделки недействительной по признакам, предусмотренным
статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие
доказательств уведомления банка о смерти должника.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами
оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении
судами норм материального и процессуального права, не подтверждает
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина