Определение от 6 октября 2017 г. по делу № А63-7425/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-КГ17-13939
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 октября 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОНО» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 по делу № А63-7425/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОНО» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя Ставропольского края (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.03.2016 № 12-08/49,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017, заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафных санкций по пункту 1 статьи
122
, пункту 1 статьи
126
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), превышающих 310 677 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, указывая на нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением, принятым по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафов и доначислен НДС, пени.
Основанием для указанных доначислений послужили выводы инспекции о создании обществом формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с обществами с ограниченной ответственностью «СтройАвангард» и «Глэзэр» (далее – контрагенты) с целью минимизации налоговых обязательств.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.
Изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды, учитывая установленные обстоятельства, не свидетельствующие о реальности выполнения работ, оказания услуг и поставки товаров спорными контрагентами, руководствуясь положениями статей
169
,
171
,
172
Налогового кодекса, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», исходили из наличия правовых оснований у налогового органа для доначисления НДС, пени и штрафов.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку представленных по делу доказательств.
Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому
связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья
291.11
, часть 3 статьи
291.14
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТОНО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТОНО"
(подробнее)
Ответчики:
ИФНС России по Ленинскому району
(подробнее)
ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А63-7425/2016
Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А63-7425/2016
Определение от 6 октября 2017 г. по делу № А63-7425/2016
Показать все документы по этому делу