Определение от 10.04.2024

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство
об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.

2
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах
срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным
судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют
об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в
удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства заявитель указал на неудовлетворительное
финансовое положение общества, приложив к ходатайству подтвержденный
налоговым органом перечень расчетных и иных счетов по состоянию на
03.10.2023, а также справку АО «Альфа-Банк» об отсутствии денежных средств
на счете, датированную 15.12.2023.
Поскольку представленные заявителем документы не подтверждают
отсутствие на момент подачи кассационной жалобы в Верховный Суд
Российской Федерации на банковском счете денежных средств в размере,
необходимом для уплаты государственной пошлины, оснований для

3
удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не
имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5
статьи 291.3 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью «Юнион-Крым» Шайхутдинова Васила
Вагизовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
отказать.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью «Юнион-Крым» Шайхутдинова Васила
Вагизовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.06.2023 по
делу № А83-22356/2021, постановление Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2023 и постановление Арбитражного суда
Центрального округа от 27.02.2024 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Борисова Е. Е.
Российской Федерации