Определение от 09.04.2024

1. кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство
об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя
из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

2
Поскольку кооперативом в обоснование ходатайства представлены
документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить
государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается
обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего
кооператива «Заречье» об отсрочке уплаты государственной пошлины за
рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить сельскохозяйственному потребительскому
перерабатывающему кооперативу «Заречье» отсрочку уплаты государственной
пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение
Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2023, постановление Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2024 по делу
№ А09-4044/2021.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова