Определение от 08.04.2024

1. заявитель обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023.
В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы носят предположительный характер и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая необоснование заявителем необходимости приостановления исполнения судебных актов и неустановление судом требуемых частью 3
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для него условий, суд отказывает в приостановлении исполнения.
Руководствуясь статьями
184
, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу № А40-301647/2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "ГСП-ТРЕЙД"
(подробнее)
Ответчики:
АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)