Определение от 05.04.2024

1. ООО «Дорога» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с иском к ООО «Железнодорожное управление» о
признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора
на подачу и уборку вагонов и признании его действующим.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023, в
удовлетворении иска отказано.
ООО «Дорога» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на
принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь статьями 55, 64 Федерального закона
от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации», пунктом 2.6 Правил эксплуатации и обслуживания
железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС
РФ № 26 от 18.06.2003, установив, что в результате реорганизации владельца
пути необщего пользования подъездные пути переданы во владение иного
лица, порядок заключения договоров на подачу и уборку вагонов при смене
владельца регулируется специальными нормами права, суды пришли к выводу
об отсутствии оснований для признания договора действующим.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, с
учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина