Определение от 03.04.2024

1. индивидуальный предприниматель Селезнева Эллина Игоревна (далее – ИП
Селезнева Э.И., Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с
иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО
«Гермес», Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 14 237 428 руб.
задолженности по договорам беспроцентного займа.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 иск
удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, Прокуратура Хабаровского
края (далее – Прокуратура, Прокурор) подала апелляционную жалобу, в
которой просила решение суда первой инстанции отменить, привлечь к
участию в деле Прокурора Хабаровского края и Межрегиональное управление
Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Дальневосточному
Федеральному округу, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

2
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023
апелляционная жалоба Прокуратуры принята к производству суда, дело
назначено к судебному разбирательству.
Определением апелляционного суда от 21.12.2023 в привлечении
Прокурора и Межрегионального управления Федеральной службы по
финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу к
участию в деле отказано, производство по апелляционной жалобе Прокуратуры
на решение от 27.07.2023 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ).
Постановлением Дальневосточного округа от 13.02.2024 определение
Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 отменено; дело
направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения
апелляционной жалобы Прокуратуры Хабаровского края по существу.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции,
одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины за ее подачу.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной
жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об
уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной
жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов
размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового
заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской
Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе
освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее
размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка
уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству
заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64
Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о

3
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие
невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с
настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового
кодекса Российской Федерации, суд

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»
отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания
производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова