Определение от 17 февраля 2022 г. по делу № А40-155281/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1753327
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-28643
г. Москва17 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадра» (кредитор, г. Нижний Новгород, далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, принятые в деле № А40-155281/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о признании его требований общим обязательством супругов – должника и ФИО2,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 обязательства перед обществом признаны общими обязательствами супругов.
Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 требования общества признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, определения от 26.05.2021 и от 23.06.2021 отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вывод судов о недоказанности расходования на нужды семьи должника заявленной для включения в реестр суммы основан на установленных обстоятельствах рассматриваемого спора и не противоречит статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьям 213.8, 213.19, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике.
Требуемая переоценка обстоятельств расходования должником денежных средств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Квадра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Инспекция Федеральной налоговой службы №21 по г. Москве
(подробнее)
ООО "Квадра"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Центр судебных экспертиз"
(подробнее)
Управление опеки о попечительства МО МО по г.о. Химки
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)