Определение от 29 марта 2024 г. по делу № А23-10577/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС24-1946
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2023, принятые в деле № А23-10577/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению о признании автомобилей личным имуществом ФИО1 и исключении их из конкурсной массы должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Калужской области от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2023, заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в отношении неисключенных из конкурсной массы автомобилей, ссылаясь на следование их судьбе исключенного в отсутствие иных доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорные автомобили приобретены за счет заемных средств в период брака, что в силу статей 34, 38, 40, 42, 45 Семейного кодекса Российской Федерации презюмирует совместную собственность на них супругов и обязанность заявителя по доказыванию обратного, не выявленного судом для исключения имущества из конкурсной массы.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Интер - Прайм
(подробнее)
ПАО Сбербанк России
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)