ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-21362 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Висембаева Казбека Ярагиевича (кредитора) на
определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2024 по делу
№ А41-36426/2019 Арбитражного суда Московской области о
несостоятельности (банкротстве) Викторова Сергея Андреевича,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2019
требование общества с ограниченной ответственностью «Стеклокомплект» в
размере 59 271 764 рублей 47 копеек включено в реестр требований кредиторов
должника.
Висембаев К.Я. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с
апелляционной жалобой на указанное определение суда, заявив ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 11.01.2024, в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобой отказано,
жалоба возвращена заявителю.
Висембаев К.Я. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда
апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на
существенные нарушения норм процессуального права.
2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина