ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-900(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Цепкова Василия Валерьевича (должника) на
постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023, принятое
в деле № А41-8353/2022 Арбитражного суда Московской области по заявлению
о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с
ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Региональный Банк
Сбережений» (кредитора) об установлении для должника временного
ограничения на выезд из Российской Федерации,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2023
отменил определение от 21.06.2023 и постановление апелляционного суда
от 24.08.2023 и удовлетворил заявление, установив в отношении Цепкова В.В.
временное ограничение на выезд из Российской Федерации до завершения
(прекращения) дела о банкротстве должника.
В кассационной жалобе Цепков В.В. просит об отмене постановления
суда округа, ссылаясь на формальное без исследования обстоятельств дела
ограничение прав, отсутствие доказательств недобросовестного поведения
должника в рамках дела о банкротстве.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ограничение права гражданина на выезд при наличии долговых
обязательств предусмотрено Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ
«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
Федерацию», Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и реализовано окружным судом
в соответствии с установленными обстоятельствами банкротства должника и
процессуальной компетенцией, поэтому не может быть признано нарушающим
права должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Цепкову Василию Валерьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова