ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-1824
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Календжян Агриппины-Ангелины Петросовны
(должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 03.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 05.12.2023, принятые в деле № А32-58118/2019 о несостоятельности
(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об
утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества
(далее – Положение),
Заголовок дела
1. Арбитражный суд Краснодарского края определением от 03.07.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 05.12.2023, утвердил Положение о порядке,
сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового
управляющего.
В кассационной жалобе Календжян А.-А.П. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недостаточное изучение имеющих для дела обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что имущество, в отношении которого внесено на
утверждение Положение, поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано,
а Положение соответствует статьям 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы жалобы рассмотрены окружным судом и не создают оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Календжян Ангелине-Агриппине Петросовне в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова