ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-1624
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гиоевой Аллы Таймуразовны (должника) на
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2023,
принятое в деле № А61-3044/2018 Арбитражного суда Республики Северная
Осетия - Алания о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению
Пильтоян Марины Вильсоновны (кредитора) о включении в реестр требования
в общей сумме 16 072 763 рублей 91 копейки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания
от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023, в удовлетворении заявления
отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой
заявил финансовый управляющий должника.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 28.12.2023 отменил определение от 28.07.2023 и постановление
апелляционного суда от 09.10.2023 и удовлетворил заявление, включив
требование в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Гиоева А.Т. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на неправильное применение исковой давности и
превышение пределов полномочий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил неправильное применение норм права к
исследованным нижестоящими судами обстоятельствам, поэтому отменил их
судебные акты и признал заявление подлежащим удовлетворению в силу
процессуальной компетенции, статей 199, 200, 203, 206 Гражданского кодекса
Российской Федерации и их судебного толкования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Гиоевой Алле Таймуразовне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова