ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС23-23110(2,3)
г. Москва 24 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Оганян Элины Тахировны (кредитора) и
Коноревой Наталии Юрьевны (должника) на постановление Арбитражного
суда Центрального округа от 28.12.2023, принятое в деле № А35-8962/2021
Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве)
должника по его заявлению о признании недействительным соглашения
от 23.12.2022 о передаче прав на заложенное имущество (нежилое здание и
земельный участок) Рыскину Александру Борисовичу (кредитору), применении
последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Курской области от 01.08.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.10.2023, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2023
определение и постановление апелляционного суда отменены, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах Оганян Э.Т. и Конорева Н.Ю. просят об отмене
постановления окружного суда, ссылаясь на невозможность самостоятельной
реализации не являющегося предметом залога и находящегося на переданном
кредитору спорном земельном участке объекта недвижимости, установление
критически низкой стоимости реализуемого имущества должника в связи
с указанным разделением.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими
судами статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации к исследованным
обстоятельствам спора, поэтому отменил их судебные акты в соответствии с
компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения.
Доводы рассматриваемых кассационных жалоб повторяют позицию,
заявленную окружному суду, получили правовую оценку и не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Оганян Элине Тахировне и Коноревой Наталие Юрьевне
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова