Определение от 19.03.2024

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство
об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя
из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

2
либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,
предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.
Поскольку обществом в обоснование ходатайства представлены
документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить
государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается
обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью Финансово-
Строительная Корпорация «Развитие» об отсрочке уплаты государственной
пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Финансово-
Строительная Корпорация «Развитие» отсрочку уплаты государственной
пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение
Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу
№ А40-23425/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова