☰

Определение от 18.03.2024

18.03.2024
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-21245(2)
г. Москва 18 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Киреевой Натальи Михайловны (ответчика) на
определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2023,
принятые по делу № А60-29740/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Киреева Артема Геннадьевича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительным договора купли-продажи
автомобиля от 16.12.2020, заключенного между должником и Киреевой Н.М.,
применении последствий недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 20.11.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Киреева Н.М. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на невозвращение ей уплаченных за автомобиль денежных средств
при применении последствий недействительности сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие доказательств уплаты ответчиком денежных
средств за имущество, приобретенное недействительной сделке, исключающее
восстановление его требований к должнику.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать Киреевой Наталье Михайловне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова