Определение от 18.03.2024

1. в производстве Суда находится кассационная жалоба Румянцевой И.С. по делу
№ А31-14645/2019 Арбитражного суда Костромской области.
В соответствии с частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационные жалобы в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную
силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей,
городов федерального значения, автономной области, автономных округов;
постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и
определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;
решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в
первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по
интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного
производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом
предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного
производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке;
постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по

2
интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения
кассационной жалобы (жалобы).
Румянцевой И.С. к жалобе приложена копия резолютивной части
постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2023.
При наличии резолютивной части судебного акта окружного суда ко дню
подачи 10.01.2024 данной жалобы истек законный срок изготовления судебного
акта окружного суда в полном объеме.
Из картотеки арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru судебные акты
окружного суда, принятые в деле № А31-14645/2019 по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными сделок по отчуждению
Румянцевой И.С. объектов недвижимости, необходимые для рассмотрения её
кассационной жалобы, получить не удалось в связи с их отсутствием в ней.
Учитывая, что до истечения срока на кассационное обжалование
Румянцева И.С. не исполнила обязанность по представлению копий
обжалуемых судебных актов, исчерпание способов обжалования определения
суда первой инстанции заявителем не может считаться подтвержденным, а
кассационная жалоба – подсудной Верховному Суду.
В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит
прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. производство по кассационной жалобе Румянцевой Ирины Сергеевны на
определение Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2023 по делу
№ А31-14645/2019 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова