ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-922
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Маслова Ильи Геннадьевича на определение
Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023, принятые в деле
№ А40-73291/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кащеевой Татьяны
Константиновны (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным соглашения об отступном от 16.01.2018,
заключенного между должником и Масловым И.Г., применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023, оставленным
без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.09.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023,
заявление удовлетворено, признано недействительным соглашение об
отступном; применены последствия недействительности сделки в виде
взыскания с Маслова И.Г. рыночной стоимости квартиры в размере
6 550 000 рублей в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе Маслов И.Г. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование установленного судом общей юрисдикции
исполнения договоров займа и соглашения об отступном, нарушение правил о
доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили обстоятельства, создающие условия для
недействительности соглашения об отступном в силу пункта 3 статьи 179
Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий,
предусмотренных пунктом 4 этой статьи, отличные от обстоятельств
рассмотренного судом общей юрисдикции дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Маслову Илье Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова