Определение от 18 декабря 2025 г. по делу № А57-17835/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС24-941(2)
Дело № А57-17835/2021
19 декабря 2025 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – кредитор) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2025 г. по делу № А57-17835/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),
Заголовок дела
1. в настоящем деле о банкротстве кредитор обратился с заявлением о признании недействительной сделки – договора дарения доли в обществе с ограниченной ответственностью в пользу ФИО3, о применении последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.
Кредитор не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суды сослались на пропуск закрепленных законом сроков предъявления соответствующего требования. Судами установлено, что заявление подано спустя восемь лет с даты заключения оспариваемой сделки.
Учитывая правильное применение судами норм материального и процессуального права, оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю.Шилохвост
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
ИП Паламарчук Анатолий Андреевич
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"
(подробнее)
Банк ВТБ
(подробнее)
НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"
(подробнее)
ОАО Альфа Банк
(подробнее)
ООО ВЕРТ-ИНФО
(подробнее)
Тинькофф
(подробнее)
Финансовый управляющий Копа Светлана Витальевна
(подробнее)
Судьи дела:
Шилохвост О.Ю. (судья)