ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-14633(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Маслова Дмитрия Валерьевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2023,
принятые в деле № А32-5239/2016 о несостоятельности (банкротстве) Черевача
Андрея Ивановича по заявлению Маслова Д.В. об исключении требований
публичного акционерного общества «Сбербанк России» из реестра,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе Маслов Д.В. просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на погашение требований банка и недобросовестность лица,
заменившего банк в реестре.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями,
данными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики
применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
установили отсутствие предусмотренных законом и подтвержденных
надлежащими доказательствами условий для исключения основанного на
судебном акте требования из реестра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Маслову Дмитрию Валерьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова