Определение от 11.03.2024

1. общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее –
ООО «Энергоуголь») в лице конкурсного управляющего Родина Игоря Сергеевича
обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» (далее -
ООО «ГОФ Прокопьевская») и обществу с ограниченной ответственностью
«Карботрейд» (далее – ООО «Карботрейд») об обязании солидарно передать уголь
марки ТОМСШ концентрат в количестве 1593,50 тонны.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество
с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ООО «Горные
технологии»).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.12.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь существенное
нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность
выводов судебных инстанций о невозможности идентифицировать спорное

2
имущества; не приняты во внимание обстоятельства, установленные при
рассмотрении дела А27-6642/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, ООО «Энергоуголь» является владельцем
лицензии на пользование недрами со сроком действия до 20.10.2025 и правом
добычи каменного угля на участке «Подгорный» Бунгурского каменноугольного
месторождения, расположенного на территории Новокузнецкого муниципального
района. Участок недр имеет статус горного отвода.
ООО «Энергоуголь» (принципал) и ООО «Горные технологии» (агент)
01.01.2017 заключили агентский договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого
агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в
пункте 1.2 юридические и иные действия, заключать сделки, связанные с
хозяйственной деятельностью принципала по недропользованию, а принципал
обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.
В соответствии с пунктом 1.3 агентского договора по сделке, совершенной
агентом с третьим лицом, от своего имени и за счет принципала, приобретает
права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке
или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению
сделки.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2021 по делу
№ А27-4998/2020 ООО «Горные Технологии» признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2021 по делу
№ А27-1759/2021 ООО «Энергоуголь» признано несостоятельным (банкротом),
открыто конкурсное производство.
Уведомлением от 23.06.2021 конкурсный управляющий ООО «Энергоуголь»
в связи с введением конкурсного производства заявил отказ от исполнения
заключенных с ООО «Горные технологии» сделок, в том числе агентского
договора от 01.01.2017.
Конкурсный управляющий ООО «Энергоуголь», обращаясь в арбитражный
суд с иском по настоящему делу, указал на то, что в рамках исполнения агентского
договора между ООО «Горные технологии» (заказчик) и ООО «Карботрейд»
(далее – подрядчик) заключен договор генерального подряда от 04.10.2019
№ 04/10-19, по условиям которого:

3
- заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по
переработке (обогащению) рядовых углей заказчика в соответствии с
согласованными качественными характеристиками на обогатительной фабрике и
сдать результат переработки (обогащения) сырья – готовую угольную продукцию
заказчику, а заказчик обязуется принять готовый продукт и оплатить работы в
объеме и в количестве, в соответствии с условиями настоящего договора и
утвержденными сторонами сметами (Приложение № 1), являющимися
неотъемлемой частью договора генерального подряда (пункт 1.1);
- сырье предоставляется подрядчику исключительно для целей исполнения
договора и является собственностью заказчика;
- сырье принадлежит заказчику на праве собственности, не является
предметом залога, не находится под арестом и свободно от каких-либо иных прав
третьих лиц (абзац первый пункта 1.3);
- в обязанности ООО «Карботрейд» входит: обеспечить приемку сырья от
заказчика в объеме и сроки в соответствии с утвержденными сторонами сметами
(подпункт 5.3.2); обеспечить выгрузку сырья на фабрике в течение 48 часов
(в случае сдвоенной операции – 72 часа) с момента постановки груженых вагонов
на фабрику; осуществлять погрузку готовой продукции в течение 48 часов
(в случае сдвоенной операции – 72 часа) с момента постановки порожних вагонов
на фабрику; в случае нарушения указанных сроков в отсутствие вины
заказчика/грузоотправителя, подрядчик компенсирует документально
подтвержденные затраты заказчика по оплате штрафных санкций со стороны
собственника вагонов (абзац первый подпункта 5.3.3); нести ответственность за
сохранность сырья и готового продукта, находящихся на фабрике (подпункт 5.3.6).
Конкурсным управляющим ООО «Энергоуголь» 07.06.2021 в адрес
ООО «Карботрейд» и ООО «ГОФ Прокопьевская» направлены требования о
возврате угля в количестве 1 593,50 тонны, принадлежащего истцу на праве
собственности.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2022 по делу
N А27-20354/2021 ООО «ГОФ Прокопьевская» признано несостоятельным
(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
утвержден Чутков Павел Геннадьевич.
Отсутствие возврата угля послужило основанием для обращения
ООО «Энергоуголь» в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 301, 1102, 1104, 1105 Гражданского
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 36
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010
№ 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункте
3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,
связанных с применением норм о неосновательном обогащении», суды отказали в
удовлетворении требований, исходя из того, что ООО «Энергоуголь» не доказана
принадлежность ему спорного угля, факт его передачи агенту, а также то, что у

4
ООО «Горные технологии» не имелось иной угольной продукции, кроме как
продукции истца в рамках агентских отношений.
Судебными инстанциями отмечено, что ни в одном из представленных в
дело доказательств относительно передачи, движения угля не содержится каких-
либо сведений, указывающих на относимость угля истцу или осуществления
агентом действий от имени истца.
При этом при рассмотрении заявления ООО «Карботрейд» об установлении
размера требований кредитора по делу № А27-4998/2020 о банкротстве
ООО «Горные технологии» не поступало возражений относительно условий
договора генерального подряда на переработку давальческого сырья от 04.10.2019
№ 04/10-19, касающихся собственника угля и наличия агентского договора между
ООО «Горные технологии» и ООО «Энергоуголь».
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2020 по
делу № А27-4998/2020 требования ООО «Карботрейд» в размере 4 695 389,28 руб.
основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов
ООО «Горные Технологии»; согласно переписке сторон последний извещал о
необходимости отгрузки остатков угля.
Кроме того, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности», признали обоснованным заявление
ООО «Карботрейд» о пропуске срока исковой давности, учитывая, что ООО
«Энергоуголь» ссылается на обстоятельства принятия работ по переработке
спорного сырья ООО «Горные технологии» на основании УПД от 30.11.2019
№ 219, тогда как настоящий иск подан в арбитражный суд 27.12.2022.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Энергоуголь» в лице конкурсного управляющего Родина
Игоря Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова