Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А28-14768/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2184239
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС24-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, принятые в деле № А28-14768/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, заявление общества признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование характера требования, не являющегося финансовыми санкциями.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Взысканные судом общей юрисдикции мораторные проценты не учитываются при определении признаков банкротства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СОЛЮД"
(подробнее)
Иные лица:
ИП Юрьев Сергей Николаевич
(подробнее)
Межрайонная ИФНС России №14 по Кировской области
(подробнее)
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие"
(подробнее)
УМВД России по Кировской области
(подробнее)
Управление Росреестра по Кировской области
(подробнее)
УФНС ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)