ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС24-28
г. Москва 7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС»
(кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 14.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 31.10.2023, принятые в деле № А40-41544/2021 о несостоятельности
(банкротстве) Мельника Павла Викторовича (должника) по заявлениям
финансового управляющего и общества о признании недействительным
договора купли-продажи транспортного средства от 12.01.2021, заключенного
между должником и Егоровой Е.В., применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования обстоятельств совершения договора
установили его реальный характер, исключающий недействительность сделки
как в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», так и статей 10, 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых
основаны доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не
создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «МТС» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова