ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-21278(13)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Подольской Анастасии Сергеевны (ответчика) на
определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2023,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023,
принятые в деле № А53-26864/2018 о несостоятельности (банкротстве)
Подольского Кирилла Олеговича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными перечислений денежных
средств в размере 519 915 рублей, осуществленных Подольской А.С. в пользу
Тихоновой А.В. в период с 06.11.2018 по 25.12.2018, и применения последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 01.11.2023, признаны недействительными
перечисления денежных средств в сумме 519 915 рублей со счета
Подольской А.С. на счет Тихоновой А.В., с последней в конкурсную массу
должника взыскано 259 957 рублей 50 копеек и проценты за пользование
чужими денежными средствами.
2
В кассационной жалобе Подольская А.С. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неправильную оценку оспариваемых платежей как
безвозмездных и на их малозначительность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили перечисление денежных средств в отсутствие
оснований супругой должника после возбуждения дела о банкротстве должника
в качестве условий для признания их недействительными в силу пункта 1
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Требуемая в жалобе переоценка основания платежей, принадлежности
денежных средств не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Подольской Анастасии Сергеевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова