Определение от 07.03.2024

1. общество с ограниченной ответственностью «ДСК М-1» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым
заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы
«Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени
метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – предприятие) о взыскании долга в
размере 98 361 983,4 рублей.
Судом к рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск о
взыскании неустойки в размере 1 620 499,97 рублей за период с 01.09.2020 по
30.10.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2023, первоначальный иск удовлетворен
частично, с предприятия в пользу общества взыскано 97 998 478,1 рублей, в

2
удовлетворении остальной части требований отказано; в удовлетворении
встречного иска отказано полностью.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2023
оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просит их
отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2024
были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной
жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи
указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не
установлено.
Рассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие
существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и
всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были
оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями
статей 309, 310, 330, 702, 708, 711, 716, 720, 721, 726, 763 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статей 3, 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-
ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу
о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в размере
97 998 478,1 рублей и отказе в удовлетворении встречного иска, признав, что
результат выполненных работ используется предприятием в течение двух лет,
доказательства проведения экспертизы качества работ не представлены,
отсутствие потребительской ценности не доказано, при этом период
приостановки выполнения работ согласован сторонами и превышает
заявленный предприятием по встречному иску срок просрочки.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
предприятие приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения

3
судов и получили правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам дела. Выводы судов основаны на представленных в деле
доказательствах.
Несогласие предприятия с толкованием судами норм законодательства
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, направлены на
переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических
обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие
оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку
не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать государственному унитарному предприятию города Москвы
«Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени
метрополитен имени В.И. Ленина» в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов