ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС24-204
г. Москва 7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Сулейманова Ислама Каяевича (должника) на
решение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023,
принятые в деле № А55-1098/2022 о несостоятельности (банкротстве)
должника,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 31.10.2023, Сулейманов И.К. признан банкротом, в отношении него введена
процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый
управляющий.
В кассационной жалобе Сулейманов И.К. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на непривлечние к участию в судебном заседании по
реструктуризации долгов и реализации имущества супруги и преждевременное
введение реализации имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили требуемые в силу статей 213.2, 213.24 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия
для признания должника банкротом и введения процедуры реализации
имущества.
Иная оценка заявителем своей платежеспособности не создает оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
С участием супруги в судебных заседаниях по введению процедур
банкротства не связаны обстоятельства, влияющие на законность судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Сулейманову Исламу Каяевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова