ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС24-112
г. Москва 7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Полозовой Юлии Васильевны (ответчика) на
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2023,
принятые в деле № А45-15376/2021 Арбитражного суда Новосибирской
области о несостоятельности (банкротстве) Кривцова Юрия Дмитриевича
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным договора купли-продажи автомобиля от 04.07.2021,
заключенного между Кривцовой Бэллой Анатольевной и Полозовой Ю.В.,
применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2023
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 15.11.2023, определение от 29.03.2023 отменено,
договор признан недействительным, с Полозовой Ю.В. в конкурсную массу
взыскано 152 500 рублей.
В кассационной жалобе Полозова Ю.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и
представленных доказательств реальности сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отчуждение супругой должника автомобиля, находившегося в
совместной собственности, после возбуждения дела о банкротстве и без
встречного предоставления, признано судами создающим условия для
недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не попадает под
основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Полозовой Юлии Васильевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова