☰

Определение от 05.03.2024

05.03.2024
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 10 января 2024 г. по делу № А53-31423/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-28312
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11.01.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РостГеоСтрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу № А53-31423/2022,

1. общество с ограниченной ответственностью «Эмпилс-цинк» (далее - ООО «Эмпилс-цинк», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостГеоСтрой» (далее - ООО «РостГеоСтрой», компания, ответчик, заявитель) о взыскании 829 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 7 от 11.02.2020.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 30.11.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,
одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023 в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставлено без рассмотрения, кассационная жалоба возвращена заявителю.
25.12.2023 общество повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Частью 1 статьи
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 28.09.2023, первоначально кассационная жалоба была направлена заявителем 30.11.2023, повторно - 25.12.2023, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи
291.2 АПК РФ

предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению, срок – восстановлению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями
117
,
184
,
291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РостГеоСтрой».
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу № А53-31423/2022 восстановить.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМПИЛС-ЦИНК"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "РОСТГЕОСТРОЙ"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А53-31423/2022
Определение от 10 января 2024 г. по делу № А53-31423/2022
Показать все документы по этому делу