Определение от 29.02.2024

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника её финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО1 документов и сведений.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023, суд обязал должника передать финансовому управляющему сведения, поименованные в резолютивной части.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных
частью 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьёй
66 АПК РФ
, статьёй
308.3
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
20.3
,
213.9
,
213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что финансовым управляющим доказана необходимость представления истребуемых документов и сведений, и исходя из непредставления должником таковых, суды удовлетворили заявленное ходатайство.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
291.11 АПК РФ
, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Иные лица:
ГУ по вопросам миграции МВД РФ по Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-2007/2022
Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-2007/2022
Показать все документы по этому делу